El TSA de la FBF ratifica suspensión provisional a Raldes y Urioste
Durante el proceso, el Tribunal de Ética convocó a audiencias informativas, recolectó declaraciones voluntarias, documentación y pruebas digitales, entre ellas imágenes de WhatsApp y publicaciones en la red social “X”.
El Tribunal Superior de Apelación (TSA) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) emitió la Resolución Nº 09/2025, mediante la cual confirma la medida provisional dictada contra Ronald Raldes y René Urioste, presidente y vicepresidente del club Oriente Petrolero, respectivamente. La sanción fue impuesta por el Tribunal de Ética de la FBF en el marco de una investigación iniciada de oficio por presuntas faltas al Código de Ética.
Raldes y Urioste fueron suspendidos por 60 días calendario de toda actividad dirigencial en el club y en la Federación, en una resolución emitida el pasado 18 de marzo. La medida cautelar fue apelada el 21 del mismo mes por ambos dirigentes, quienes cuestionaron la legalidad y la fundamentación del fallo inicial.
El caso se inició tras la remisión de una denuncia por parte de la Comisión de Ética de la CONMEBOL, acompañada por comunicados y declaraciones públicas de dirigentes de distintos clubes, incluidos los presidentes de Bolívar, Blooming y Royal Pari. Entre los elementos clave figura una carta firmada por Raldes y otros presidentes, la cual habría sido enviada a la CONMEBOL y es interpretada como parte de un supuesto complot contra el titular de la FBF, Fernando Costa.
Durante el proceso, el Tribunal de Ética convocó a audiencias informativas, recolectó declaraciones voluntarias, documentación y pruebas digitales, entre ellas imágenes de WhatsApp y publicaciones en la red social “X”. También se incluyó una declaración virtual de Daniela Rodríguez, una de las testigos clave en el caso, quien habría vinculado directamente a los dirigentes con los hechos denunciados.
Sin embargo, el TSA señaló en su resolución que la participación de René Urioste no está debidamente acreditada en las pruebas documentales presentadas. A diferencia de Raldes, cuyo nombre y firma aparecen en la carta que generó la denuncia, Urioste no figura en dicho documento ni fue mencionado con claridad en otros testimonios, salvo por Rodríguez, cuya declaración genera dudas razonables sobre su veracidad.
“El grado de participación entre ambos dirigentes no es el mismo”, indica la resolución. A criterio del tribunal, se evidencia una valoración genérica e indistinta por parte del Tribunal de Ética al emitir la medida cautelar, sin diferenciar adecuadamente las acciones de Raldes de las de Urioste. No obstante, al tratarse de una medida provisional, el TSA decidió no modificar la sanción.
A pesar de estas observaciones, el presidente del TSA considera que la medida no vulnera de manera definitiva los derechos de los denunciados, ya que no se trata de una resolución de fondo, sino de una disposición temporal mientras se sustancia el proceso disciplinario.
La resolución también establece que el Tribunal de Ética deberá continuar con el proceso garantizando el respeto al debido proceso y a una valoración objetiva e integral de las pruebas, tal como lo establece el Código de Ética de la FBF.
Finalmente, el TSA ordenó notificar tanto a la FBF como al club Oriente Petrolero sobre la resolución y reiteró la importancia de mantener la celeridad procesal en el caso, asegurando imparcialidad y transparencia en la resolución definitiva.
