Evo dice que tiene neumonía y por segunda vez elude al juez en caso trata de personas
La justicia en Tarija itió como válido el certificado médico forense que dice que Morales debe guardar “reposo absoluto” porque está enfermo. La decisión judicial se dio en medio de varios incidentes y desató polémica. El abogado de Evo fue multado
Por segunda vez en tres meses, el expresidente Evo Morales, elude a la justicia y no asiste a la audiencia de medidas cautelares en el proceso penal en su contra, por el presunto delito de trata y tráfico de personas. Su defensa presentó una serie de incidentes entre ellos un certificado médico forense que asegura que el acusado tiene bronconeumonía y debe tener “reposo absoluto” por cinco días.
Es así que en la tan esperada audiencia de medidas cautelares en Tarija, el juez de la causa, Nelson Rocabado, dio por válidos los incidentes que presentó la defensa de Morales y reprogramó la misma para el viernes 17 de enero a la misma hora.
La decisión de Rocabado mereció duras críticas de actores políticos en el país, que recordaron casos en que otros procesados son obligados por la justicia a asistir a sus audiencias, incluso postrados en una cama de hospital y con graves enfermedades.
Una audiencia a medias
La mañana del martes, la atención estuvo en el juzgado quinto de Instrucción penal, anticorrupción y contra la violencia hacia la mujer, de Tarija, donde el juez de esa sala Nelson Rocabado, citó a Morales y a otros imputados a hacerse presentes para definir su situación jurídica.
Morales cumplió lo que anunciaron sus abogados desde tiempo atrás, en sentido que él no asistiría a esa audiencia, pese a la instrucción judicial. Sólo asistió, uno de sus abogados, Jorge Pérez, quien también fue su ministro de Gobierno.
Pérez, al inicio de la audiencia a la que no tuvo la prensa, presentó un certificado médico forense, que asegura que Morales está enfermo.
“En relación al sindicado Juan Evo Morales Ayma se ha presentado un memorial adjuntando un elemento de convicción, concretamente un certificado médico forense en el cual aduce que se encuentra imposibilitado de trasladarse de un lugar a otro. Ha presentado diferentes patologías a su salud y entre la más importante que se ha podido certificar es la presencia de una bronconeumonía, habiéndose establecido por la médico forense que este ciudadano deba realizar un reposo absoluto por cinco días”, dijo el juez Rocabado.
Añadió que tras la presentación de este incidente, en la audiencia instalada se realizó un “largo debate” al final del cual el funcionario judicial dio validez a ese argumento y reprogramó la audiencia judicial.
“El suscrito juzgador ha considerado como válido este elemento presentado para justificar su inasistencia a esta audiencia y se ha llegado a reprogramar la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares para dicho ciudadano para fecha viernes 17 de enero de 2025 a horas 09:30, audiencia que también va a ser realizada de manera presencial”, detalló Rocabado.
En el segundo semestre de 2024, Morales fue imputado formalmente por la presunta comisión del delito de trata de personas con agravante por haber mantenido una relación con Cindy Sarahí V. P. quien en 2015 era una adolescente y miembro de la guardia juvenil del grupo Generación Evo. De esa presunta relación entre Morales que en ese entonces era presidente de Bolivia, y Cindy nació una niña.
En la imputación contra Morales, señala que el líder cocalero “aprovechó de la vulnerabilidad” de la menor con el consentimiento de sus padres a cambio de algunos beneficios, para conseguir que la joven “esté a su disposición para satisfacer sus necesidades sexuales (...) en diferentes eventos y viajes realizados, sin considerar que se trataba de una adolescente de 14 años”.
Madre imputada
Es por eso que en este proceso, además de Evo, la madre de Cindy Sarahí, de nombre Idelsa P. también fue imputada por trata de personas por lo cual debía presentarse a la audiencia presencial de medidas cautelares en Tarija, pero la mujer tampoco atendió la orden judicial, ni envió a su abogado.
El juez Rocabado dijo que como no se ha presentado ningún justificativo por su inasistencia, decidió aplicar lo que dispone el artículo 87 en su numeral 1 y 89 del Código de Procedimiento Penal, que establece que ante la inasistencia de una persona sometida a proceso penal procede su declaratoria de rebeldía.
“Se ha declarado su rebeldía disponiéndose diferentes medidas para su búsqueda y aprehensión, es decir, para someter a esta ciudadana a un proceso penal. Entre las medidas más importantes, se tiene la disposición del libramiento del mandamiento de aprehensión en su contra el cual va a ser entregado al Ministerio Público en 24 horas”, explicó el juez tarijeño.
Fue la segunda vez que Evo no cumplió la orden judicial en este caso. La primera fue en octubre cuando el juzgado de Tarija lo notificó para que asista a declarar. Morales no asistió y su defensa argumentó “falta de garantías”.
Tras esa acción, se emitió una orden de aprehensión y según su defensa se presentó una acción de libertad en Santa Cruz, recurso que fue itido dejando sin efecto la orden para aprehender a Morales.
Tensión en la audiencia
El escenario en el que se instaló la audiencia de medidas cautelares contra Morales, fue de tensión y protestas. Por ejemplo, en plena audiencia el abogado Pérez, que representó a Evo tuvo un cruce de palabras con el juez Rocabado, quien lo multó con Bs 500.
El juez tarijeño le exigió al abogado que respete su autoridad y que recuerde que él preside la audiencia. “Señor abogado, le voy a pedir respeto a usted porque el que dirige la audiencia es el juez, no el abogado defensor ni el fiscal (…) esta no es una reunión, no es un acto privado, es una audiencia pública”, protestó el juez Rocabado.
El abogado Pérez habría reaccionado molesto porque en principio Rocabado no aceptó el certificado médico forense de Morales, y lo calificó como “prueba no idónea”.
Antes y durante la audiencia, afuera de juzgados, un grupo de activistas exigió a la justicia tarijeña que castigue a Morales por el presunto abuso a menor.
Críticas
La anunciada inasistencia de Morales no sorprendió a nadie, pero sí generó muchas críticas la postura del juez que condescendió con Morales y sus excusas de supuestas enfermedades, siendo que en otros casos, la istración de justicia es implacable y obliga a los acusados a asistir a audiencias, incluso con graves enfermedades y desde una cama de hospital.
La expresidenta Jeanine Añez, a través de sus redes, afirmo que Morales “libre e impune, se burla de la justicia desde hace 20 años” y mientras se preparaba todo para su audiencia de ayer, Morales “caminaba y organizaba marchas contra su propio gobierno, el régimen del MAS”.
“El Gral. Pablo Guerra, en este mismo momento, postrado por cáncer de próstata en una clínica, es obligado a asistir de manera virtual a las audiencias judiciales de la Patraña3, otro juicio ordinario nulo hasta que Evo Morales sea incluido como autor intelectual del intento de reventar la planta de Senkata y cometer un verdadero genocidio en la ciudad de El Alto”, se lee en el post de Áñez.
"Indefensión" de Evo
La defensa de Morales denunció que este caso el expresidente “está en un estado de absoluta indefensión” por una serie de irregularidades que se cometen en el proceso.
Sin cuadernillo
El abogado Jorge Pérez aseguró que “hasta el día de hoy martes 14 de enero de 2025, jamás se nos ha permitido ver el cuadernillo de investigaciones”.
Sin debido proceso
Pérez dijo también que no tienen al cuaderno digital de investigaciones lo que es una violación al debido proceso y a los derechos de su defendido.
